互联网金融做流量的核心策略不同”流派“自然不同?

互联网金融流量一般来源于三个部分，分别为线上推广(SEM、SEO、ASO以及各类付费广告平台)、商务合作(换量、异业合作)、线下推广(地推、线下沙龙等等)，互联网也像一个江湖，做流量的核心策略不同，”流派“自然不同?

一、一切靠流量。典型的如莆田商会，一统全国民营医疗，其必杀技为搜索营销。依托于搜索引擎，将SEM+SEO+导航+网盟发挥到极致。

优点：用户量级非常大，可控性佳，做得好一年能获取10万种子用户。

缺点：缺乏品牌效应，且不适合危机公关，大家应该还记得之前的一些医疗事件，这里就不多说了。

二、全面轰炸。通过360°无死角线下品牌广告+线上数字营销+社会化营销。

优点：市场扩张，快速提高知名度。

比如e租宝的媒体公关，事件炒作都是做的比较细致的。

三、传统宣传派。主要操作方式就是电视广告，媒体公关，有些公司的市场负责人思路还是停留在非常传统的市场推广阶段，这种操作思路有一定的弊端。一方面流量线上被截取;另一方面媒体公关的作用正在衰减，既不能带来流量，也不能赢得用户的信任。

优点：某些时候有一定的品牌塑造和扩大知名度的作用。

量级：大，传统品牌广告覆盖人群依然很大。钱花的不少，但性价比太低。

四、创意派。创意派主要做法就是炒作各类事件，制造各种噱头的主题活动或者事件，玩转营销等。

总体来看，这玩法难度不小，人力和资源要求很高，一个搞不好就弄巧成拙。

优点：传播快，用户质量高。比较难把控效果。

五、技巧派。用最少的钱，获取最多的曝光。内容营销就属于这一类，写一篇软文，通过微信大号传播出去，也能获得很多优质用户。

优点：花钱少，办事多。但不是谁写的东西都能换成真金白银。